Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/12699 K.2015/18464

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle hüküm tarihine kadar sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin tahakkuk ettiği gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine sanığın beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, anılan yasa maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Sanık hakkında banka zimmeti suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyizlerine gelince;

Eylemin sübutu halinde basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede;