Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/12863 K.2015/10983

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların üzerlerine atılı kaçakçılık suçunu birlikte toplu olarak işledikleri halde, 4926 sayılı yasanın 5/3. maddesi uyarınca cezalarından artırım yapılmaması ve tazmini nitelikteki para cezasının taksitlendirilmesi mümkün olmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Sanıklara verilen tazmini nitelikteki para cezasının müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanıklar ...in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 2 numaralı fıkrasındaki “sanıkların ayrı ayrı 9.955,00 TL tazmini nitelikte adli para cezası ile cezalandırılmalarına” ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "sanıkların müteselsilen 9.955,00 TL tazmini nitelikte adli para cezası ile cezalandırılmalarına," ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.