Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/13041 K.2015/13942

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık hakkında verilen 5 gün adli para cezasının ne şekilde ve hangi miktar üzerinden infaz edileceğine kararda yer verilmemesi,

II) Sanık hakkında 2 yıl hapis cezasına hükmedildiği halde TCK'nun 53/3. maddesinin yanlış yorumlanarak aynı yasanın 53/1-c maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

III) Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine hükmedilmesi,

IV) Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresi lehine vekille temsil nedeniyle dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aleyhe temyiz bulunmadığı da gözetilerek 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,

1)Hükmün birinci bendinin sonuna " Sanık hakkında verilen 5 gün adli para cezasının TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca takdiren günlüğü 20 TL den hesaplanmak üzere 100 TL adli para cezasına çevrilmesine" ibaresinin eklenmesi,

2)Hükümden TCK.nun 53/1-e bendinin uygulanmamasına ilişkin fıkranın çıkarılması, yerine "sanığın aynı kanunun 53/1-c maddesinde yazılı kişisel hak yoksunluğunun, TCK.nun 53/3.maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına, diğer kişilere yönelik bu yetkileri açısından yine aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi,

3) Sanık hakkında kurulan hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin

bendinde yer alan "suça konu sigaraların tasfiyesine" ilişkin ibarenin çıkarılması,