Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/13118 K.2015/13961

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- 4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, ... belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edilmiş olması karşısında, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek,

sanığa dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen CİF değeri esas alınarak ... hesaplanmış gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden usulüne uygun olarak ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

II- Sanığın hazırlıktaki savunmasında .. ... plakalı ...'ya ait olduğunu söylediği fakat dorsenin sahibini gösterir ruhsatın dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; dorse sahibinin açık kimlik bilgilerinin sanıktan da sorularak tespiti ile malen sorumlu olarak beyanının tespitinden sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,