KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/13162 E., 2015/22836 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/270669
- Mahkemesi
- Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/03/2012
- Numarası
- 2011/584 (E) ve 2012/379 (K
- Suç
- 5607 sayılı Yasaya aykırılık
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden yapılan incelemede
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin sanıklar hakkındaki kamu davasına katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi adına vekilinin vaki temyiz isteğinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık S. müdafiinin temyizi ile birlikte Şikayetçi T.. K.. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Şikayetçi T.. K.. davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık Salih lehine vekalet ücretine hükmedileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/13162, K. 2015/22836, 2 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama