Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/13513 K.2016/546

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Dosya kapsamındaki 07.06.2012 tarihli olay tutanağında ve iddianamede sanığın tabla üzerinde kaçak sigara ve tütün satarken yakalandığının belirtilmesine rağmen olayla bağdaşmayacak şekilde, gerekçe kısmında yolcu otobüsünde 80 karton sigara ele geçirildiğinden bahseldiği ve somut olaya ilişkin bir gerekçeye yer verilmediği anlaşılmakla;

Mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olması Anayasının 141/3 ve 5271 sayılı Yasanın 34, 230 ve 289/g madde ve fıkralarının amir hükmü olduğu dikkate alınarak, kararda iddia, savunma, sanığın leh ve aleyhindeki delillerin açıkça belirtilip tartışılarak, yasal öğelerin gösterilmesi gerektiği hususuna uyulmadan yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,

2-Sanığın adli sicil kaydında bulunan 3 ay 10 gün süreli seçenek yaptırıma çevrilmiş olan mahkumiyet hükmü, TCK.nın 50/5.maddesinin "uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir." hükmüne rağmen 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyet olarak kabul edilerek, sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK.nın 51.maddesine göre ertelenmesine engel kabul edilmesi,

3-Mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği halde, tekerrüre esas alınan kararın hükümde gösterilmemesi,