Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/1359 K.2015/1019

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;

Suça sürüklenen çocukta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/l. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuk müdafi ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun cezasından TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu adına vekilinin davaya katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği gibi, davaya katılma hakkı bulunup avukat ile temsil edilen kurum lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

Suça sürüklenen çocuğa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,