KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/1368 E., 2015/894 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/348700
- Mahkemesi
- Pazar (Rize) Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/02/2012
- Numarası
- 2011/308 (E) ve 2012/103 (K
- Suç
- 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Soruşturma aşamasında, şüpheli S. A. hakkında da aynı olay kapsamında yürütülen soruşturma evrakının tefrikine ve soruşturma defterinin 2011/869 sırasında devam olunmasına karar verildiği anlaşılmakla,
Delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından, anılan soruşturma evrakının akibeti araştırılıp, bu soruşturma evrakına ilişkin kamu davası açılmış ve yargılama devam etmekte ise, davalar birleştirilerek yargılama yapılmak; yargılama sona ermiş veya soruşturma, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile sonuçlanmış ise, dava dosyası veya soruşturma evrakı getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi suretiyle ulaşılan sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, suça sürüklenen çocuğun 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suça sürüklenen çocuğun talimatla alınan 08/02/2012 günlü savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasının uygulanmasını kabul ettiğini beyan ettiği, ayrıca hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel halinin bulunmaması ve hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe de nazara alınarak, davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan miktarın (14.790,58 TL) kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 31/3. maddesi gereğince yapılan indirimle belirlenen 4 ay hapis cezasından, 5237 sayılı TCK.nun 62/1.maddesi gereğince
1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 3 ay 10 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 3 ay hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik tayin edilmesi,
4- Suça sürüklenen çocuğun gözaltında kaldığı bir gün sürenin 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi gereği aldığı cezadan mahsubuna karar verilmemesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/1368, K. 2015/894, 19 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama