Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/13872 K.2015/13197

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Ele geçen eşyanın niteliğine göre; sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanunun 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağından, doğrudan zarar görmeyen ...'nin 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ...'ün temyizine gelince;

Hüküm fıkrasında hapis cezasının "1 yıl 8 ay"yerine "1 yıl" olarak gösterilmesi yazım hatası olarak değerlendirilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği talimat evrakına KEMT'in ekli olmadığı , kamu zararından haberdar olmayan sanığa dava konusu sigaraların bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınarak,...daresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre,

gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği ve yasal olmayan "Kaçağa konu eşyanın ticari mahiyet taşıyan ve kişisel kullanımı aşan miktarı" gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,