Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/14029 K.2015/11717

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında geçmişteki hali, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık nedeniyle, hapis cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkemede kanaat oluştuğu gerekçesiyle hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, kişilik özelliklerine göre yeniden suç işlemeyecekleri yönünde mahkemede kanaat oluşmadığından şeklindeki gerekçeyle de sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek, hükmün gerekçesinde çelişkiye düşülmüş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması nedeni olarak ayrıca meydana gelen kamu zararını gidermediğinin belirtilmiş olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı dikkate alınarak sanık hakkında cezada teşdit hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken uygulama yeri bulunmayan gün adli para cezasının tayinine ilişkin TCK 52. maddesinde belirtilen sosyal ve ekonomik durumu gerekçe gösterilerek sanık hakkında yazılı şekilde gün adli para cezasının tayninde teşdit hükümlerinin uygulanması,