Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/14229 K.2015/15782

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK 260/1.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük Müdürlüğünün hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

I- Sanık Ahmet için vekaletname sunan Av. ... 27.06.2012 tarihli dilekçesi ile sanık ...' in müdafıliğinden istifa ettiğini bildirerek gereğinin yapılmasını talep ettiği halde sanık ...’e bu yönde tebligat yapılmadan karar tesisi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

II- Dosya kapsamına göre sanıkların eylemi 5607 sayılı Yasa'nın 4/2.maddesi kapsamındaki toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 4/2.maddesi uyarınca cezalarından artırım yapılmaması,

III- Sonuç adli para cezası 100 TL olması gerektiği halde 80 TL Adli para cezası olarak eksik ceza tayini,

IV- Suçtan zarar gören Gümrük idaresinin duruşmaya çağrılmadığı haricen öğrenme ile katılma talebinde bulunduğu halde talebi konusunda olumlu olumsuz karar verilmemesi,

V- Mahkum olan sanıklar hakkında TCK 53. maddesinin uygulanmaması,