Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/14316 K.2014/13675

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-A maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı A.. D.. hakkında Fatsa Trafik Denetleme istasyon Amirliğinin 21/08/2013 tarihli ve 145102 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 166,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulüne, idari para cezasının kaldırılmasına dair İstanbul 35. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/09/2013 tarihli ve 2013/737 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25/03/2014 gün ve 21537 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2014 gün ve KYB. 2014-121726 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre;

1- 21/08/2013 tarihli ve 145102 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağının Ordu ili Fatsa İlçesi hudutları içerisinde düzenlendiği ve bu hâliyle yetkili mahkemenin Fatsa Sulh Ceza Mahkemesi olduğunun gözetilmemesinde"

2- İstanbul 35. Sulh Ceza Mahkemesince, Trafik Para Cezalarının Takibinde ve Tahsilinde Uygulanacak Esaslar Yönetmeliği uyarınca tutanakların en az iki personel tarafından tutulması amir hükmüne rağmen, tutanağın tek görevli tarafından düzenlenmiş olduğundan bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de,

2918 sayılı Kanun’un 114/1. maddesinde “Bu Kanunda yazılı trafik suçlarını işleyenler hakkında yetki sınırları içinde Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma Genel Komutanlığı personeli ile Ulaştırma Bakanlığının ve Karayolları Genel Müdürlüğünün ilgili birimlerinin il ve ilçe kuruluşlarında görevli ve yetkili kılınmış personelince tutanak düzenlenir.” şeklindeki ifadeden anlaşılacağı üzere, tutanağın iki personel tarafından imzalanacağına dair bir hüküm bulunmadığı,

keza 27/01/1989 tarihli ve 20062 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Trafik Para Cezalarının Tahsilinde ve Takibinde Uygulanacak Esas ve Usuller ile Kullanılacak Belgeler Hakkında Yönetmeliğin 1fb-2. maddesinde yer alan “Mahkemelik, suçlarda suça el koyanlar birden fazla ise suç tutanağı en az iki görevli tarafından imzalanır.” biçimindeki düzenlemenin fikrada belirtildiği üzere mahkemece bakılacak suçlar için düzenlenen suç tutanaklan ile ilgili olduğu,

anılan Yönetmeliğin “Tanımlar” başlıklı 3. maddesi (d) bendinde yer alan “Ceza Tutanağı: Karayolları Trafik Kanununun suç saydığı fiillerden olup da, mahkemelik suçlar dışında kalan suçlular hakkında bu Kanunun yetki vermiş olduğu görevlilerce tanzim edilecek tutanağı,... ifade eder.” şeklindeki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere, ceza tutanaklarının yetkili kılınmış tek bir personel tarafından düzenlenmesinin yeterli olacağı gözetilmeden,

itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;