Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/14799 K.2016/1501

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanıkların eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

III- Nakil aracına yönelik temyiz incelemesine gelince

Dava konusu kaçak eşyanın, miktarı itibariyle nakil aracı ile taşınmasının zorunlu olması yine araç ve eşyanın değeri itibariyle aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK 54/3 maddesi gereğince hakkaniyete aykırılık oluşturmayacağı gözetilmeden suça konu nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02//2016 günü oybirliğiyle karar verildi.