Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/15005 K.2014/13847

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ..., hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmiş ise de, sanık hakkında açılan bir davanın bulunmadığı gözetilmeden, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yok hükmünde olduğundan, bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına, I- Sanık ...'in yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ...'nun temiz itirazlarının incelenmesinde

Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesi'nin 05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 12.01.2012 gün ve 2011/62-2012/2 sayılı kararı ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 117. maddesinde yer alan "Bu kanunun dördüncü kısmında yazılı yasak fiilleri işleyenler," ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline, iptal edilen bölümü nedeni ile uygulama olanağı kalmayan maddenin kalan bölümünün de 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 43. maddesinin 4 numaralı fıkrası gereğince iptaline, iptal edilen fıkranın doğuracağı hukuksal boşluk kamu yararını ihlal edici nitelikte görüldüğünden,

iptal hükmünün, kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği ve temyiz inceleme gününde iptal kararının yürürlüğe girdiği cihetle, sanıklara atılı eylemin suç olarak düzenlenmediği anlaşılmış olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyannca BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nun 322. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 7/1. maddesi uyarınca suç oluşturmayan atılı fiilden sanıkların BERAATLERİNE,