Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/15022 K.2015/14238

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

5015 sayılı Yasa'ya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-5237 sayılı TCK'nun 52/4 madde fıkrası gereğince, adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,

2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 10 taksitle tahsiline karar verilirken, TCK'nun 52/4.madde ve fıkrası gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK nun 232/6 maddesi hükmüne aykırı karar verilmesi,

3-TCK.nun 53.maddesinin (3) fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,

1-Hükmün para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde yer alan “10 eşit taksitler” ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi,

2- Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmına "...TCK.nun 52/4.madde fıkrası gereğince" ibaresinin eklenmesi,