Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/15313 K.2015/18742

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Sanığın 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda mahkumiyet kararı verilmiş ise de;

Olay sırasında ele geçirilen çaylara ilişkin olarak, 2 adet fatura ibraz edilmiş ve faturalarda satıcı olarak görünen.......... Gıda İnş. Teks. Tur. Akaryakıt İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin temsilcisi A. G.'ın beyanına başvurulup, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda faturaların dip koçanları ile uyumlu olduğu, anılan şirketin defter ve belgelerine işlendiği, yeterli miktarda mal girişinin bulunduğu tespit edilmiş ise de, yine bilirkişi raporu ile yabancı menşeli olduğu belirlen çaylar yönünden ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanmadığı gözetilerek,zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması ile tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Dava konusu nakil vasıtasının kayıt maliki davadan haberdar edilip, gerektiğinde beyanına başvurulduktan sonra aracın müsaderesi ya da iadesi konusunda bir karar verilmesi gerektiği hususunun düşünülmemesi,