Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/15673 K.2015/21587

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Nitelikli zimmet miktarının 1850TL olduğu anlaşılmakla,

Adli para cezasının tayini yönünden; 5411 sayılı Yasa'nın 160/2. maddesinde yer alan "hükmolunacak adli para cezası miktarının bankanın uğradığı zararın üç katından az olamayacağına" ilişkin düzenleme uyarınca, üç katı uygulamasında nitelikli zimmet kapsamında değerlendirilen eylemler nedeniyle oluşan ve tazmin edilmeyen zarar miktarının dikkate alınacağı, zararın bulunmaması halinde ise sadece gün adli para cezası tayin edilerek anılan maddedeki üç kat uygulamasının yapılamayacağı cihetle ,sanığın banka zararının tamamını soruşturmadan önce ödediği bu nedenle hakkında gün adli para cezası verilmesi ile yetinilmesi gerekirken nitelikli olarak kabul edilen miktarın 3 katı üzerinden belirlenerek sanık hakkında fazla adli para cezasına hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca mahkeminin asgari hadden hapis cezası tayin ettiği de gözetilerek;

sanık hakkındaki adli para cezasının tayinine ilişkin 1 nolu bentteki "nitelikli olarak zimmetine geçirdiği miktar olan 12.823TL paranın 3 katı olan 38.469TL"ibaresinin çıkarılmasına yerine "5 gün" , 2 nolu bentteki "48.086TL" ibaresinin çıkarılmasına yerine "6 gün ", 3 nolu bentteki "16.029TL " ibaresinin çıkarılmasına yerine "2 gün",