Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15688 K.2015/21786

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık S.. Y..'ın yokluğunda verilen hükmün 18/12/2012 tarihinde sanığa tebliğinden itibaren CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 26/02/2013 ve 05/04/2013 tarihinde temyiz eden sanık Sultan ve müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık S.. M..'in müştekiler F.. K.. ve M.. P..'a karşı işlediği hırsızlık suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık S.. M..'in müşteki M.. K..'ya karşı işlediği hırsızlık suçları nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Müşteki M.. K..'nın sanıklar Serpil ve Sultan'ı 26/10/2010 tarihinde işyerinde gördüğünü ve bu tarihte işyerinde kasanın altında bulunan masadaki çantasının ve cüzdanının çalındığını farkettiği, 05/11/2010 tarihinde ise üç şahsın işyerlerinden hırsızlık yaptıklarını öğrenmesi üzerine işyerinde yaptığı kontroller sırasında çocuk giysilerinin olmadığını gördüğü olaylarda, 26/10/2011 tarihinden sonra sanıkların yeniden müştekinin işyerine geldiklerine ilişkin bir delilin de dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın aynı tarihte her iki eylemi gerçekleştirdiğinin kabulü ile tek suç olarak değerlendirilmesi gerekirken iki ayrı hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,