Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/15771 K.2016/1454

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Karar başlığında suç tarihinin ''05/03/2010'' yerine ''02/03/2010'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı kabul edilmiştir.

I-Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Katılan vekilinin sanık ..., ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ...'in işlettiği ... ... isimli işyeri ve sanıklar ...'la ...'ın işlettiği ...... isimli işyerlerinde özel olarak yaptıkları düzenekle kamyonlara madeni yağ satışı yaptıklarına dair ihbar üzerine..... isimli işyerinde ele geçirilen ürünün, ... analiz raporuna göre mineral yağ ve organik çözücü (motorin, white spirit ) karışımından oluştuğu ;...... isimli işyerinde ele geçirilen ürünün ise mineral yağ olduğunu tespit edildiği, suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Yasa'nın kaçak petrol başlıklı 2. maddesinin 21. fıkrasının c alt bendi hükmüne göre; ''Kurumdan izin alınmadan;

akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerinden elde edilen akaryakıt ya da akaryakıta dönüştürmek maksadıyla kullanılan veya bulundurulan akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni yağ ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerinin kaçak petrol" kapsamı içinde sayıldığı,

söz konusu ürünlerin 5015 sayılı Kanun ek 5/1. maddesi gereği akaryakıt olarak kullanılmak üzere satımı, ticari amaçla alım fiillerinin suç olarak kabul edildiği de dikkate alınarak 05.03.2010 tarihli ... tutanaklarında sanıkların işyerlerinde özel olarak hazırlanan düzenekle kamyonlara madeni yağ ikmalinin yapıldığının görüldüğünün belirtildiği ancak söz konusu tutanakları düzenleyen düzenleyicilerin dinlenmediği gözetilerek tutanaklar altında imziları bulunan ... ve ...'un olaya ilişkin beyanları alınarak sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

III-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelikte temyiz talebinin incelenmesinde;

...... isimli işyerinde çalışan ...'ın olay günü bir kamyon şoförüne yağ satması karşılığında aldığını beyan ettiği ve işyerinde yapılan aramada ele geçirilen 270 kg ürünün ... analiz raporuna göre %95.4 oranında white spirit ve %4.6 oranında toluen karışımından oluştuğu, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinde üzerine atılı suçlamayı kabul ettiği, suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Yasa'nın kaçak petrol başlıklı 2. maddesinin 21. fıkrasının c alt bendi hükmüne göre.

"Kurumdan izin alınmadan; akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerinin kaçak petrol" kapsamı içinde sayıldığı, söz konusu ürünlerin 5015 sayılı Kanun ek 5/1. maddesi gereği akaryakıt olarak kullanılmak üzere satımı, ticari amaçla alım fiillerinin suç olarak kabul edildiği de dikkate alınarak, atılı suçun oluştuğu gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,