Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/15947 K.2015/20485

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Talimat mahkemesinde alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanığın, talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla;

sanığa dava konusu eşyanın gümrük idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında “tekrar suç işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat dikkate alınarak....” şeklindeki gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine ve erteleme gerekçesi ile çelişki oluşturacak biçimde “...kamu zararının karşılanmamış olması,

olayın oluş şekli ve sanığın kişilik özellikleri dikkate alınarak...” şeklindeki yazılı gerekçe ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

II) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 53/1.c maddesinin kendi altsoyu dışında kalanlar yönünden uygulanmaması,

III) 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,

IV) İddianamede akaryakıt tankı ve pompanın müsaderesi talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan müsadere kararı verilmesi,