Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/16676 K.2015/18213

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I.Malen sorumlunun temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

19/10/2012 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 30/11/2012 günü temyiz etmiş bulunan malen sorumlunun temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II.Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

1.Sanık hakkında “cezanın süresi, geçmişte ertelemeye engel mahkumiyetinin bulunmaması (mahkumiyetinin kesin nitelikte doğrudan adli para cezası olması) ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yerine ancak hapis cezasının dışarıda yerine getirilmesi niteliğindeki erteleme kurumunun uygulanması halinde tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluştuğundan'' şeklindeki gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, geçmişte tekerrüre esas olmasa bile mahkumiyetinin olması nedeniyle olumlu kanaat oluşmadığından bahisle TCK'nın 62. maddesi uygulanmayarak hükmün gerekçesinde çelişkiye düşülmesi,

2.Malen sorumlu ...'nun aracın kaçak eşya nakline tahsis edildiğini bildiğine ve iyiniyetli olmadığına ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,