KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/16692 E., 2015/20419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/287089
- Mahkemesi
- Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/06/2012
- Numarası
- 2011/592 (E) ve 2012/552 (K
- Suç
- 4733 sayılı kanuna muhalefet
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük idaresi vekilinin 31/07/2012 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E, 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde; kabul edilmiş iddianamenin düzenlenme tarihinde hukuki kesintinin oluştuğu, bu tarihten sonra işlenen eylemlerin ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve katılan TAPDK lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/16692, K. 2015/20419, 13 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama