Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/16701 K.2015/23803

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların nevi ve miktarı ile müsaderesine karar verilen eşyaların bilinen değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3/B ve 2/A-c madde fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1 ve HUMK'nun 427. maddeleri uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından, 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1 .maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteklerinin REDDİNE,

II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanık ...'nın isim ve soy isminin, gerekçeli karar başlığında “İsaıel Agha” olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

1-4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 4/a-2 maddesinde atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5 maddesinde ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu;

kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasa'nın sanık lehine olabileceği gözetilerek olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken denetime olanak

verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-4926 sayılı Yasa uyarınca tayin olunan adli para cezasının tazmini nitelikte bulunması nedeniyle uygulanamayacağı gibi, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmadığı da göz ardı edilerek, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 59. maddesi tatbik edilmek suretiyle cezadan indirim yapılması,

3-Eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı tutarın kamu zararı olduğu da dikkate alınıp; 5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı Yasalar ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

4-Gümrüklenmiş değerin suç tarihi itibariyle pek hafif olarak değerlendirilip Sanık İsmaiel Agua hakkında pek hafif indirim yapılması gerekirken sanık aleyhine fazla ceza tayini,

5-Adli para cezasına hükmolunması nedeniyle uygulanamayacağı gibi, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmadığı da göz ardı edilerek sanık lehine 647 sayılı Yasa'nın 6. maddesinin tatbik edilmesi,

6-İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu 45 paket LM marka sigara, 2 şişe JB marka viski, 3 karton marlboro marka sigara hakkında müsadere konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,

7-Katılan ... İdaresi lehine nisbi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,

8-Hükmedilen sonuç para cezası üzerinden karar tarihinde geçerli olan tarife üzerinden nisbi harcın tahsiline hükmedilmemesi,