Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/1684 K.2015/22470

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık B.. B.. hakkında kurulan hükme yönelik suçtan doğrudan zarar gören ve CMK.nın 260.maddesi gereğince hükmü temyize yetkisi bulunan gümrük idaresi adına vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık A.. B.. hakkında kurulan hükme yönelik anılan sanığın ve suçtan doğrudan zarar gören gümrük idaresi vekilinin temyizlerine gelince;

İncelemeye konu mahkemenin 2009/156 E. - 2011/408 K. sayılı dosyası ile UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre hakkında Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/260 Esas, 2008/630 Karar sayılı dosyası ile yargılaması yapılıp Dairemizin 2010/11353 esas 2012/27587 karar sayılı ilamı ile onanan dava dosyalarındaki atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanık hakkındaki kesinleşmiş olan dosya celbedilip incelendikten, varsa benzer dosyalarda araştırılarak tespit edildikten sonra sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,