Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/17300 K.2016/2296

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ...'ın hakkında verilen mahkümiyet hükmünü temyizine yönelik yapılan incelemede

Suç tarihinde yolcu otobüsünde yapılan aramada sanık ...'a ait olduğu tespit edilen çuvallar içerisinde sigara ele geçirildiği, sanık ...'ın mahkemede alınan ifadesinde sigaraları kendisinin aldığını beyan ettiği, sanık ...'ın yengesi olan sanık ...'ı yolcu etmek üzere otogara götürmesi karşısında eşyaların arasında sigara olduğunu bilmediğinin kabulü ile beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle mahkümiyetine karar verilmesi Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II- Müşteki Gümrük vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede

Temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 02/10/2012 gün ve 2012/171 Esas 2012/454 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müşteki Gümrük vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair hükmün ONANMASINA,

III- Sanıklar ... ve ...'ın haklarında verilen mahkümiyet hükmünü temyizine yönelik yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Dava konusu sigaranın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;