Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/17464 K.2015/15507

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine,ancak; 1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabul edilerek, lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluklarının diğer kişiler bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca ;katılan gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına ,5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada "...TCK'nun 53/1 ve 53/2.fıkralarının uygulanmasına yer olmadığına" ifadesinden sonra gelmek üzere " 53/1-c maddesinde yazılı diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca