Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18072 K.2015/17289

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın dava konusu mazotu babası adına kayıtlı traktöründe kullanmak için aldığını savunması karşısında, kullanımında arazi ve traktörün olup olmadığı ve mevcut ise ticari amaçla mı, yoksa kendi özel işlerinde mi kullandığı araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumununun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Dava konusu eşyanın, taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve kaçak eşyanın değerine nazaran nakilde kullanılan aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olacağı anlaşılmakla; suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmediği gözetilerek nakil aracının iadesine karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,

Dava konusu kaçak akaryakıtın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, tasfiyesine de karar verilmek suretiyle bu hususta müzekkere yazılmasına hükmolunması,

5271 sayılı CMK.nun 324/4.maddesi uyarınca 14,45 TL.ndan ibaret yargılama giderinin Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,