Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18095 K.2015/18767

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan Gümrük idaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık F.. B..'ın temyizine göre yapılan incelemede;

Gıyabi kararı 31.12.2012 tarihinde tebellüğ eden sanığın yasal süresinden sonra 15.01.2013 günü temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

III-Sanık O.. Y.. hakkındaki maahkumiyet hükmünün bu sanık tarafından temyizine gelince;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- Sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi gerekirken ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına karar verilmesi,

2-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eylemine uyan 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesine muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen ve yargılamaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,