Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18122 K.2015/18869

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1 - Sanıklara verilen doğrudan adli para cezası taksitlendirildiği halde infazda tereddüte neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,

2-Sanıklardan K. in sabıkasız olduğu , sanık N. in ise adli sicil kaydında bulunan ilamın kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı gözetildiğinde , kasıtlı suçtan mahkumiyetleri bulunmayıp, CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali olmayan sanıkların talimatla alınan savunmalarında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri ancak talimatlara KEMT varakasının eklenmediği anlaşılmakla ;

dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak Gümrük idaresince hesaplanan" eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan" miktarın kamu zararı olduğunun, zarardan haberdar olmayan sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,