Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18277 K.2016/3102

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-... vekilinin beraat eden sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın savunmasında olay günü taşımacılığını yaptığı tankerle sanık ...'in işlettiği akaryakıt istasyonuna mazot getirdiğini ve mazotun tankerden yakıt tanklarına boşaltıldığını, daha önce de aynı istasyona kaçak akaryakıt getirmesi nedeniyle hakkında işlem yapıldığını beyan etmesi karşısında, yapılan UYAP incelemesinde sanığın bu olaydan kısa süre önce 03.10.2010 tarihinde de aynı araçla aynı istasyonda tanklara kaçak akaryakıt boşaltırken yakalanması karşısında, sanığın suça konu akaryakıtın kaçak olduğunu bilmediğine ilişkin savunmasının inandırıcı olmadığı ve sanığın suça konu akaryakıtın kaçak olduğunu bilerek taşıdığı sabit olduğu halde, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

II-Sanık ... müdafiinin, malen sorumlu vekili ve ... vekilinin itirazlarının incelenmesinde ise;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24.02.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.04. 2011 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/19460 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2011/73 E. - 2012/361 K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 06.02.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.04.2011 olduğu, anılan her iki dosyada da sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, her iki dosya birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,