Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18292 K.2015/19615

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- Sanığın, birleştirilen 2011/540 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 20.02.2011 iddianame düzenleme tarihinin 06.04.2011 olduğu, 24.02.2011 tarihli eyleminde ise iddianame düzenleme tarihinin 16.03.2011 olup fiileri arasında hukuki kesinti bulunmadığı, bu nedenle seyyar tezgahta muhtelif marka ve miktardaki kaçak sigaraları satışa arzetme eylemlerinin tek suç oluşturacağı gözetilmeksizin sanığın 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi gerekirken ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına hükmedilmesi,

3- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eylemine uyan 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesine muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen ve yargılamaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,