Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19097 K.2015/15225

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

15/07/2011 tarihli olay tutanağında “550 adet Nokia marka cep telefonu kapağı” yakalandığı belirtildiği halde sanık hakkındaki 28/09/2011 tarihli iddianamede diğer eşyanın yanında “550 adet Nokia marka cep telefonu” ele geçirildiğinden söz edilerek kamu davası açıldığı gözetilmekle, tutanakta bahsedilen eşyanın cep telefonu kapağı olduğunun anlaşılması karşısında, bu hususta takdiri mahalline ait olmak üzere ek iddianame düzenlenmesi mümkün görülmüştür.

28/09/2011 tarihli iddianamede kaçak olduğu iddia edilen cep telefonu şarj aletleri ve bataryalar yönünden yapılan incelemede ise; sanık ...'ın dava konusu eşyaya ilişkin ibraz ettiği faturalar ile ilgili olarak firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturaların firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tesbiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili Gümrük İdaresi'nden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi inceleme ile karar verilmesi,