Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/1911 K.2014/22314

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık H..

K..'nın savunmasının aşamalarda değişkenlik gösterdiği, diğer sanıkların ise atılı suçu kabul etmediği, dosya içerisinde bulunan hangi delille veya savunmaya neden itibar edildiğinin ya da edilmediğinin kararda hiç tartışılmadığı ve kararın gerekçe bölümünde "sanıkların kaçak sigaraları bilerek ticaret kastıyla işyerinde bulundurduğu'' şeklinde olayla örtüşmeyecek bir ifadeye yer verildiği nazara alınarak Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nun 34, 230, 289/g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının davanın taraflarını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması,

Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapabilmesi için eylemin somutlaştırılarak kararın dayandığı tüm veriler ile elde edilen delillerden hareketle mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia ve savunmaya ilişkin tüm değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere de uyulmadan, suçun ne suretle sübut bulduğu hususunda gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,