Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19264 K.2016/2508

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı CMK.nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve katılan idare vekilinin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek itiraz merciince de değerlendirildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi'nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

III-CMK.nın 260. maddesi gereğince, suçtan doğrudan zarar gören ... Kurumu'nun hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu gözetilerek, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Ticari mahiyette olmayan ancak kaçak olduğu anlaşılan eşyanın müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı