Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19423 K.2015/17377

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

5015 sayılı Kanuna Muhalefet

II- Sanık ... ile malen sorumlunun temyiz taleplerine ilişkin incelemeye gelince

1- CMK. nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve talimat mahkemesinde alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanığa, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınarak Gümrük İdaresi'nce hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergiler ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, herhangi bir bildirimde bulunmaksızın zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK' nın 52/4 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.