Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19593 K.2015/20384

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın aşamalarda sigaraların 6-7 kartonunu aynı gün yurda giriş yaptığı Irak'tan, kalan kısmını da .....'den satmak için aldığı yönünde beyanları bulunan olayda, sanık hakkında TCK'nin 44. maddesi uyarınca yalnızca 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eylem bölünerek 5607 sayılı ve 4733 sayılı Yasa'ya aykırılıktan ayrı ayrı hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı yasanın 4/4 maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2- TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

3- Katılan T.. T..'ye 220 TL dilekçe yazım ücretine hükmolunduğu halde hüküm fıkrasında maktu vekalet ücretine hükmolunduğunun da belirtilmesi,