Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20029 K.2015/16144

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2012 gün ve 2011/7- 465 Esas, 2012/11 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasa'nın 5/son maddesinde belirtilen toplu kaçakçılık suçunun oluşabilmesi için eylemin iki veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesinin yeterli olduğunun belirtilmiş olması karşısında; tüm dosya kapsamına göre, isnat edilen eylemin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilmesi ve hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile,

mülga 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 34. maddesinin son fıkrasında yer alan, "..Gümrük İdaresince.." ibaresi, Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiğinden, dava konusu eşyanın konusunda uzman bilirkişiye tespit ettirilecek CİF değeri esas alınarak gümrük idaresinin hesapladığı gümrüklenmiş değerin 4.5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere sanıklara ön ödeme önerisinde bulunup, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken gümrük idaresinin resen belirlemiş olduğu değerin 3 misli üzerinden, ayrı ayrı ödeme tebliğ edilerek, ödeme yapmadıklarından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre;

Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Araçta ele geçen kaçak eşyanın miktar ve hacim itibariyle aracın taşıma kapasitesinin ağırlıklı bölümünü oluşturduğu anlaşılmakla, aynı nakil aracının Dairemizce 27.11.2012 günlü ilamla sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararları onanarak kesinleşen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/164 Esas - 401 Karar sayılı dosyasında 27.09.2006 tarihli kaçakçılık suçunda da kullanıldığı dikkate alınarak, aracın kayden maliki ve sanıkların kardeşi olan ... duruşmada dinlenip iyiniyetli olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğundan bahisle iadesine karar verilmesi,