KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/20039 E., 2015/23322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/86191
- Mahkemesi
- Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/12/2012
- Numarası
- 2012/191 (E) ve 2012/642 (K
- Suç
- 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük idaresinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan T.. K.. vekilinin temyizine gelince;
Suça konu eşyanın ilk teslim alındığı kargo şubesindeki görevlilerin tanık olarak dinlenip, kargonun sanık tarafından bizzat teslim edilip edilmediği, kimlik bilgilerinin kargo makbuzlarına nasıl yazıldığı, irsaliye evrakının bulunup bulunmadığı, varsa sanık tarafından imzalanıp imzalanmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/20039, K. 2015/23322, 17 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama