Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20201 K.2015/17707

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1- Gerekçeli kararda, sanığa yüklenen suç olarak, iddianamede anlatılan olayla ilgisi bulunmayan bir olaydan bahsedilmesi,

2- 320 paket sigara yönünden sanık hakkında iddianame düzenlenmek suretiyle dava açılmış ise de, olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ele geçen sigara sayısının 3200 paket olduğu gözetilerek, dava kapsamı dışı bırakılan sigaralar yönünden de iddianame düzenlenmesi sağlandıktan sonra yargılama yapılarak karar verilmesi gerektiği hususu düşünülmeksizin, yüklenen suçun olay sırasında ele geçen sigaraların tamamına ilişkin olduğu şeklindeki hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,