Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20316 K.2015/22000

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,

1-Suç tarihi itibariyle sanıkta ele geçirilen sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi, çaylar yönünden ise 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,

2-Sanığın 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uygulanarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 226.maddesine aykırı davranılması,

3-Dava konusu edilen ve ele geçirilen sigaralar ile çayların miktarı nazara alındığında, cezaların şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması bakımından daha çok miktarda satış yapanlarla suça konu miktardaki eşya satışı yapanlar arasında asgari ve azami had aralığında hakça oranda bir temel ceza belirlenmesi gerekirken dosya içeriğine uygun düşmeyen ve yasal olmayan gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılarak fazla miktarda ceza tayini,

4-Sanık hakkında doğrudan adli para cezası ile birlikte hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, TCK'nun 52/4. maddesi uygulanırken, hangi adli para cezasının taksitlendirildiği açıkça gösterilmeden infazda tereddüt oluşturabilecek nitelikte hüküm tesisi,

5-Suça konu sigaraların müsaderesine karar verildiği halde ele geçen çaylar ile ilgili karar verilmemesi,