Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20440 K.2015/15680

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuğun 27.03.1998 doğumlu olup 18 yaşını doldurmamış olduğu 01.10.2012 tarihli celsenin kapalı yapılması gerekirken açık yapılması suretiyle CMK.nun 185. maddesine aykırı davranılması,

2-Yargılamanın çocuk mahkemesi sıfatıyla yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Gün adli para cezası miktarı belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,

4-5237 sayılı TCK.nun 50/3.maddesi uyarınca, fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

5-CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine engel hali bulunmayan suça sürüklenen çocuğun talimat mahkemesinde alınan savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ederek kamu zararı olan miktarın kendisine bildirilmesinden sonra beyanda bulunacağını belirttiği nazara alınarak, "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun anılan sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

6-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde çocuk mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu vekalet ücreti olan 900 TL yerine 1.200 TL vekalet ücretine hükmolunması,

7- Mahkemece 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafıiye ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen ve maddi imkanlardan yoksun olan çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,