Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20595 K.2014/20126

2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 14.maddesinde belirtilen kişilerin huzur ve sükununu, beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde ilgili yönetmeliklerle belirlenen standartlar üzerinde gürültü yapmak eyleminden dolayı, A..

G.. hakkında 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20/h maddesi uyarınca 20.317,00 Türk Lirası idari para cezası uygulanmasına dair Mersin Yenişehir Belediye Encümeninin 21.02.2013 tarihli ve 188 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Mersin 5.Sulh Ceza Mahkemesinin 31.01.2014 tarihli ve 2014/282 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın keza reddine dair MERSİN 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2014 tarihli ve 2014/82 değşik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.06.2014 gün ve 38133 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2014 gün

ve KYB. 2014-217918 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 25/2.maddesindeki "idari yaptırım kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde idare mahkemesinde dava açılabilir. Dava açmış olmak idarece verilen cezanın tahsilini durdurmaz.

İdari para cezalarının tahsil usulü hakkında 30.03.2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunun hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme ile 2872 sayılı Kanun çerçevesinde tesis olunan idari para cezalarına itirazın idari yargının görevine girdiği yönündeki Uyuşmazlık Mahkemesinin 13.04.2009 tarihli ve 2008/442 esas, 2009/92 sayılı kararı karşısında idare mahkemesine görevsizli kararı verilmesi gerektiği cihetle,

itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;