Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20604 K.2014/20260

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 65/1-b maddesine aykırılıktan ... İnş. Harf. Taah. Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı IV. Bölge Müdürlüğünün 10/06/2013 tarihli ve 370773 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 639,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun reddine dair İnegöl 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/02/2014 tarihli ve 2013/627 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27.05.2014 gün ve 36751 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2014 gün ve KYB. 2014-216031 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosyada bulunan fatura ve muterizin beyanına göre, muterizin taşınan malın ticari sahibi olduğu kanaatine varılarak, gönderen sıfatıyla fazla yük taşıttığından bahisle, başvurunun reddine karar verilmiş ise de, .... plaka sayılı kamyonda yapılan kontrolde elde edilen faturaya göre, gönderilen malın muteriz firma tarafından M.... Makine San. ve Tic. Ltd.

Şti.ne satıldığının anlaşıldığı, faturanın sevk irsaliyesi yerine geçemeyeceği, malın taşındığı aracın muteriz firmayla ilgisi olmayan F.. K.. adlı işletene ait olduğu, sevk irsaliyesi bulunmaması karşısında, faturaya göre malın sahibinin, malı satan muteriz firma değil, satın alan M... Makine San. ve Tic. Ltd.

Şti.ne ait olduğunun kabul edilmesi gerektiği, diğer yandan mahkemece muterizin beyanına göre malın sahibinin kendisi olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiş ise de, muterizin bu yönde bir beyanının olmadığı, tam tersi malın ismi zikredilen firmaya satıldığını ve kendilerine ait olmadığını iddia ettiği, nitekim 2918 sayılı Karayolları Kanunu’nun 65/8. maddesine göre, “Gönderenin birden fazla olması veya tespit edilememesi halinde birinci fıkraya uymayan işleten ve gönderen için uygulanacak idari para cezalarının toplamı işletene uygulanır.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;