Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20635 K.2015/20908

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan gümrük idaresi vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi bakımından yapılan incelemede,

A-Sanıklar O.. E.., A.. E.., Ö.. E.., B.. C.. ve H.. B.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Resmi evrakta sahtecilik suçu bakımından uygulanacak müeyyidenin ceza yasalarında belirtilen türü ve üst sınırına nazaran, 5237 sayılı TCK'nın 7.maddesi uyarınca, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4.maddelerinde öngörülen zamanaşımı sanıklar lehine olup, suç tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'nın 322/1.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

B.Sanık B.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Katılan gümrük idaresi vekilinin kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi bakımından yapılan incelemede,