Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20766 K.2014/18868

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Zimmet tutarı olan 4.913.000.000 TL ( 4.913 YTL), suçun işlendiği 2000 yılı itibarıyla normal değerde kabul edildiğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Banka zimmeti suçunda zarar, usulsüz işlemlerle mudiinin hesabından çekilen tutar olup, faiz ve masrafların banka zararına dahil edilemeyeceği cihetle, olayda nitelikli zimmete konu net banka zararının, mudi .... hesabından 2000 yılı mayıs ayında üç ayrı işlemle çekilen 4.913.000.000 TL (4.913 YTL) olduğu ve para cezasının hesaplanmasında bu tutarın nazar alınması gerektiği gözetilmeden, adı geçen müşteriye 22.11.2000 günü itibariyle bankanın faizle birlikte ödemesi gereken tutar dikkate alınarak, adli para cezasının ve buna bağlı olarak da nispi vekalet ücreti ile nispi harcın yazılı şekilde fazla tayini,

Yasaya aykırı, müdahil vekili ve sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı kanunun 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, hükmün 1.fıkrasında yer alan " 17445 TL " ibaresinin çıkarılmasına yerine " 14.739 TL " ibaresinin eklenmesine, banka zararının belirlenmesine ilişkin olarak hükmün 7.fıkrasında yer alan " 5815 TL " ibaresinin çıkarılmasına yerine " 4.913 TL " ibaresinin eklenmesine,