Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20975 K.2015/18187

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmasında objektif koşullar yönünden engel hali bulunmayan sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediği yönünde beyanda bulunduğu gözetilmekle,

5271 sayılı CMK'nın 231 /6-(b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin karar yerinde değerlendirme yapılmadığı gibi, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen ve sanık lehine olan Cif değeri esas alınarak, Gümrük İdaresince hesaplanacak “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığa gümrük idaresince belirlenen yüksek Cif değerine esas vergilerin kamu zararı olarak teklif edilmesi sonucu,

sanık hakkında “zararı ödemediğinden ve katılan kurumun şikayetçi olması” şeklindeki gerekçelerle 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,