Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/21031 K.2015/17546

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu işledikleri iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda beraatlerine karar verilmiş ise de,

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde, sanık ...’un, sürücülüğünü yaptığı araçla Bulgaristan'dan Türkiye'ye giriş yapmak üzere ...

Yolcu Salonu Gümrük Sahası’na geldiği, polis giriş ve gümrük tescil işlemlerini müteakip üzerinde arama yapıldığı, montunun sol cebinde 1 adet yuvarlak, pantolon sağ cebinde 1 adet yuvarlak, pantolon arka cebinde 1 adet üçgen prizma, sağ ayakkabı tabanı içerisinde 1 adet dikdörtgen ve sol ayakkabı içerisinde 1 adet dikdörtgen şeklinde olmak üzere toplam 5 parça halinde 3 kilo 802 gram 14 ayar hurda altını gizlenmiş olarak,

beyanda bulunulmaksızın yurda sokulmak istenen, içerik itibariyle altın ihtiva eden dava konusu külçelerin ele geçirildiği anlaşılmakla, sanığın dava konusu eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutulmaksızın yurda sokmak şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eyleminin 5607 sayılı Yasa’nın 3/1.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,