Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/21191 K.2016/3875

MAHKEMESİ .......... 1. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

5015 sayılı kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, çiftçilikle uğraştığını ve ele geçen kaçak akaryakıtı traktöründe kullanmak için satın aldığını beyan etmiş olması karşısında, sanığın suç tarihinde çiftçilik ile uğraşıp uğraşmadığı, kendisinin veya aynı yerde yaşayan ailesinin üzerine kayıtlı tarım arazisinin ve traktörün bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Davaya konu kaçak akaryakıtın ........ Sulh Ceza mahkemesi'nin .............. Değişik iş sayılı kararı ile tasfiyesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilememiş ise 5015 sayılı Yasa'nın ek 5 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

.