Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/21727 K.2015/19172

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede, Hükmü temyiz eden Gümrük İdaresi vekilinin 20/02/2013 hakim havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,

II- Sanık M.. Y..'ın temyizine göre yapılan incelemede ise

Dava konusu suç eşyasının Gaziantep 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/12/2012 tarih ve 2012/1706 değişik iş sayılı kararı ile numune alındıktan sonra kalanın tasfiyesine karar verildiği gözetilmeden çayların tamamının müsaderesine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince, hükmün dava konusu eşyanın zoralımına ilişkin 9 numaralı bendinin çıkartılmasıyla yerine “9- Dava konusu eşyanın Gaziantep 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/12/2012 tarih ve 2012/1706 değişik iş sayılı kararı ile numune alındıktan sonra tasfiyesine karar verildiği anlaşılmakla, satış suretiyle tasfiye edilmiş olması halinde satış bedelmin hâzineye irat kaydına,