Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/21926 K.2015/15230

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

1- Açılan davanın niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

2- Dava konusu edilen ve ele geçirilen sigaraların miktarı nazara alınarak uygulama birliğinin sağlanması bakımından daha çok miktarda bandrolsüz sigara satışı yapanlarla suça konu miktardaki bandrolsüz sigara satışı yapanlar arasında asgari ve azami had aralığında hakça oranda bir temel ceza belirlenmesi ve ayrıca yargılamaya konu olayla ilgili sanığın suç işlem kastının yoğunluğunun tartışılması gerekirken olayla doğrudan ilişkisi saptanamayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hapis cezasının ertelenmesi gibi konularda değerlendirilebilecek hususların teşdit gerekçesi yapılması suretiyle yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile asgari hadden uzaklaşılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,